بدأ الكتاب بداية جيدة وشيّقة حين كان يتحدث عن الآراء والأطر النظرية المفسّرة للرمز. ففعلاً استفدت، ونشّطت ذاكرتي ببعض ما نسيت.

يجب أن اوضّح قبل أن أكتب نقدي بأنّي مختص، فما ينطبق عليّ قد لا ينطبق على غيري.

أولاً: أنقد على دار النشرِ عدم مراجعة الكتاب لغويا قبل نشرِه، فهذا ليس عيبا في المؤلفة أن تخطيء بعض الاخطاء اللغوية، بل عيب في الدار الذي يجب أن يراجع -لغويا على الأقل- ما ينشر.

ثانيا: يجب أن تراجع الكتب علميا، فأنا أجد بعض الأمور في الكتاب التي لا تصمد علميا، كالاستشهاد ب(فان جينيب) ومفهوم (طقوس الانتقال) في محل الحديث حول انتقال البراند من حالة لأخرى.

ثالثا: يجب أن يُحرّر الكتاب الذي يكتبه مؤلفٌ ليس مشتغلا بفن الكتابة، والكتاب بكل تأكيد كان بحاجة لمحرر جيد، ففيه من التكرار ومن السرد غير المفيد الكثير.