مراجعات كتاب سينما نجيب محفوظ والشهود المحترفون في السبعينيات

أخذني الجزء الذي قرأته من الكتاب، بصحبته بمتعة كبيرة، إنه دراسة سينمائية مقارنة، تمزج بين الذاتي الخاص الذي يتماس بشكل قوي مع العام ،، ومن هنا أشعر بالجدية والسلاسة ومحاولة الكاتبة

لجذب القاريء العادي لعالم الدراسات للفنون ،، لأنه اسلوبها بعيد عن التعقيد، لغتها جميلة، لها بناء واضح، مكثف، فتحية تقدير للكاتبة ،،وإن شاء الله أعود للكتابة عندما أنتهي من القراءة

أسلوب الكاتبة اضاف سلاسه لافاق جديده فى فهم السينما

شكرا للمؤلف و لدار النشر كتاب يستحق القراءه

كتاب ممتاز واهل تونس شكرا ل كرم الضيافه

حقا كتاب جيد ويستحق الدراسه شابووووووة

كتاب جميل وقيم النقد البناء

الكتاب رائع جدا جدا

كتاب قيم جدا ومفيد

كتاب ممتاز جدا

كتاب جيد جدا

كتاب جميل

كتاب رائع

اعجبنى هذا جدا والباحثة تتحدث عن منهج الكتب

إذا كان «الناقد شاهد محترف، بإمكانه توفير مفتاح العمل الفني كما لا يستطيع الآخرون» وفق رؤية سمير فريد عندما تلقي جائزة مهرجان أوسيان في دلهي عن مجمل أعماله. فهل يمكن للناقد أن يكون شاهداً محترفاً، ويفقد القدرة على التأثير ولا يكون له أي وزن في عالم السينما؟ بمعنى آخر؛ هل هناك فجوة ما بين رؤية نجيب محفوظ للنقد السينمائي في مصر، وبين تعريف سمير فريد للناقد ودوره؟!. إنهما اثنين من بين تساؤلات عديدة تسعى الدراسة للإجابة عليها علي مدار صفحات الكتاب الذي يتجاوز ٤٠٠ صفح

أنا قرأت للمؤلفة من قبل كتابها عن (السينما المصرية والإنتاج المشترك) الذي استفاد منه صناع ومعدي البرامج التليفزيونية لأنه مرجع خطير ومهم وقرأت وكتابها عن (يوسف شاهين )، وكتابها عن ( السينما العابرة للنوع) الذي أعتبره رسالة دكتوراة عظيمة ) وكتايبها عن أندريه تاركوفسكي ، وحواراتها مع شريف حتاتة ونوال السعداوي … وكتابها عن فريد شوقي وسمير فريد ،، وأدهشني أنها تمتلك الجرأة في أن تعيد تصويب أفكار طرحتها في كتاباها عن سمير فريد .. إنها باحثة أمينة تستحق التقدير .