فرانكشتاين في بغداد

فرانكشتاين في بغداد عنوان غريب على الأقل بالنسبة لي، والغرابة ليست فيما يمكن أن يتواجد تحت لواء هذا العنوان أو حتى بغداد، فقد بت أجزم أن كل أنواع الآلام، وألوان الدماء وإشكال الخراب والعنف الطائفي وغير الطائفي مقرها بغداد بصفة خاصة والعراق بصفة عامة... غير أن فرانكشتاين هذا استغرق مني وقتا كي أحفظ تهجيته لأنه لم يمر على ذاكرتي قبل صدور هذه الرواية أبدا، ومن خلال البحث عن معنى الكلمة الغريبة علي تبين أنه بطل رواية للمؤلفة البريطانية ماري شيلي صدرت سنة 1818

بالرجوع إلى الفرانكشتاين العربي أو "شسمه" أو "الذي لا اسم له" فقد اعجبتني فكرته كثيرا (رغم أني من نابذي قراءة الخيال والأكشن) فمع مقارنة فكرة هذا المسخ مع ما يحدث في بغداد ستعرف مقدار التطابق، نعم هو مسخ مشكل من أعضاء بشرية متنوعة من جميع الأطياف، ضف إلى الروح والاسم وكلها كانت لأبرياء فكان وجوده خصيصا لنصرة الأبرياء، غير انه لم يستمر وحاد عن المسار، مثله مثل أية قضية تنطلق من هدف نبيل وتنتهي بالتشتت وتغيير المسار إلى عكس ما كان عليه عند نقطة البداية...

وهذا هو حال بغداد والعراق ان صحت المقارنة وقد كان الكاتب ذكيا في إدراج هذا التشبيه خصوصا مع إدخال أطياف متعددة للصراع ( الحكومة_ القوات الأمريكية_ الشعب بمختلف توجهاته...)

وتعتبر هذه النقطة هي الايجابية في الرواية بشكل عام.

***

بالنسبة للنقاط السلبية هي أن هذه الرواية لم ترق لسقف توقعاتي خصوصا بعد أن نالت جائزة "البوكر" فقد جاءت الرواية مشتتة الأفكار والأحداث، كما أن كثرة الشخصيات والوقائع الغير مترابطة جعلت ذهني يتشتت كثيرا خصوصا اذا ابتعدت عن قراءتها ولو لسويعات قليلة مما جعلني بعد كل استراحة أقوم بإعادة قراءة صفحتين على الأقل كي أعيد ربط حبل أفكاري ( ليتني لم استرح هذا ما اقوله لنفسي :p )

في أي رواية أو عمل أدبي ينبغي أن يكون البناء قائمًا في الأساس على عدد من العلاقات المترابطة، والخيوط التي يمكن أن يجمعها القارئ بسهولة، حتى يصل إلى تلك الرؤية البانورامية الفريدة التي تجعله مشاهدًا للعمل ومشاركًا فيه، مما يحقق له القدر الأكبر من المتعة! ما فعله سعداوي هنا في هذه الرواية، التي أتفق مع الكثيرين في جودة فكرتها وفرادتها، هو أنه ألقى الحبال كلها على الغارب، وتركنا نلملم الخيوط وتضيع منًا خيوطًا أخرى !! الرواية قائمة ـ كما علق الناشر في صفحة الغلاف الخلفي ـ على "هادي العتاك" الذي يجمع بقايا الجثث مكونًا منها كائنًا غريبًا (والفكرة كما هو واضح مستوحاة من فرانكشتين) ذلك الخيط الأساس يضيع في زحمة بعض الشخصيات الأخرى بدءًا بأم دانيال، مرورًا بـ الصحفي "السويدي" ورئيسه في العمل "السعيدي" صاحب الحكاية الغامضة التي تتكشف في النهاية، وعلاقاته بامرأة تدعى "نوال" .. انتهاءً بزبائن قهوة "عزيز المصري" وأهل المنطقة ..

كان من الممكن أن تنسج حكاية أو حكايات تضم نسيج هؤلاء جميعًا، ولكن للأسف تشتت الحكايات بينهم، في حين ظن وعي القارء وانتباهه الأساسي مركزًا على هادي العتاك، والشخصية الخيالية التي ظهرت وهي ذلك (الشسمه) ...

لا أميل كثيرًا إلا نفسير الرمز أو الإشارة إلى ما يمكن أن يقصد الكاتب به، فهذه مهمة كل قارئ على حدة، إلا أن ما يهمني هنا في المقام الأول، هل استطاع الكاتب أن يشدني إلى عالمه ويقنعني بشخصياته أم لا، كنت أتمنى أن تركز الرواية على حكاية من الحكايات فيخرج لنا العمل أفضل من ذلك بكثير، ....

تجربة جيدة لا شك مع سعداوي .. وإن كنت لا أظن أن تقتنص البوكر :)

مدخل الرواية مشوِّق ، حيث ابتدأت من أم دانيال المسيحية التي تسكن حي البتاويين ، و التي يراها البعض بركة الحي ، فلا يحدث في الحي شيء سيء وقت تواجدها فيه ، فقدت ابنها في الحرب العراقية الإيرانية ومازالت تنتظره.

هادي العتاك والذي يسكن بجوارها ، قام بتجميع أجزاء من أجساد متناثرة نتيجة الانفجارات ليكوِّن منها جسدا واحدا بدا غاية في البشاعة ، عاد ذات يوم لمنزله بعد شهوده انفجارا بقرب أحد الفنادق ليفاجأ بعدم وجوده ، لم يعلم أن روح حارس الفندق والذي قضى في ذلك الانفجار و تناثر جسده أتت لتتلبس هذا الجسد !

أطلق هادي العتاك على الجسد الذي صنعه: "الشسمه" أما رئيس تحرير الجريدة التي يعمل بها الصحفي محمود السوادي أطلق عليه: "فرانكشتاين" .

في البداية كان "الشسمه" ينتقم للضحايا الذين تكون جسده من أشلائهم ، فيقتل قاتليهم ، مع الوقت علم أنه كلما انتقم لأحدهم فإن الجزء الخاص به في جسده يتحلل ، ويصبح بحاجة لجزء آخر من جسد آخر حتى يستطيع إكمال مهمته التي اتضح له أنها لن تكتمل .

كان بحاجة إلى أشلاء لضحايا أبرياء ليكمل بها ما نقص من جسده ، و لما لم يجد و كان في حاجة ماسة لعينين -بعد أن أظلمت إحدى العينان اللتان يملكهما و كان على وشك فقد الأخرى- وجد أمامه شخصا بريئا فقتله ليحصل على عينيه .

"الشسمه" يرى أنه "المواطن العراقي الأول" لأنه "مكون من جذاذات بشرية تعود إلى مكونات و أعراق و قبائل و أجناس و خلفيات اجتماعية متباينة" ص ١٦١

الرمزية التي تحملها شخصية "الشسمه" لها عدة دلالات ، و من خلفها معانٍ أراد الكاتب إيصالها فاستخدم الفانتازيا لتعبر المعاني التي ود إيصالها من خلالها .

البناء الدرامي للرواية محكم ، النهاية جيدة ، الرواية تعرض جزءا من الواقع ، جزء كريه لكنه موجود ، الرواية مليئة بالقتل والدماء .. الانفجارات التي اعتاد الناس حدوثها بين يوم و آخر ، الضحايا ، الأشلاء المتناثرة التي فارقتها الروح و ضاع منها الجسد .. القتل حسب الهوية .. الخ

من يثأر للضحايا وسط هذا الشغب و بين هذا الكم من الفِرَق : الجيش الأمريكي ، الشرطة العراقية ، ميليشيات سنية و شيعية مسلحة ، القاعدة ؟

من هنا ظهرت شخصية "الشسمه" ففي البداية بدت مهمته نبيلة ، لكن مع الوقت تحول معناها لتغدو غاية في البشاعة .

لغة الكاتب بسيطة ، لم أرصد أي خطأ نحوي ، لكنها مليئة بالأخطاء الإملائية ، كلها -ماعدا كلمة واحدة- في الهمزات ( وصل و قطع) .

الأخطاء مثل : رما ، الى ، احتاج .. الخ ، وجود كلمات عامية مثل : "تمرق ، ميز، أضوية ، كاسة " كان مزعجا ..

عموما الرواية تستحق القراءة ، مع أني لم أحبها .

انا عراقية اسكن في بغداد ولكن في منطقة اجواءها بعيدة كل البع د عن منطقة البتاوين التي ذكرها الكاتب في الرواية الا انني افهم طبيعة تلك المنطقة وطبيعة سكانها

ﻻنني عراقية

ااضنها رولية استحقت البوكر ﻻنها وصلت الي ﻻ اعلم ما سبب لم تصل الى باقي القراء حين قرات مراجعاتكم اضنكم على حق في بعض ارائكم بها من ناحية الملل وما هو معنى او ما الفكرة ولماذا لم يحبكها الكاتب كما هم الحال في روايات التي تحصل على جواائز

ببساطة الكاتب ذكر لكم حال بﻻدي التي تدهورت بعد اﻻحتﻻل ذكر الوضع كما لو كان حقيقيا حتى اانه مازال يرااودني شعور انه اغلب الشخصيات كانت مقتبسة من ارض الواقع

لم يبالغ السعداوي ابدا

رواية موجعة وليست كئيبة رواية مؤلمة وليست مملة .

مع كل تقدير للكل القراء.

انتهت الرواية بالقبض على (الشسمة) وفرح اهل الباتويين واهل بغداد ، ولكن كم (شسمة) يلوث شوارع بغداد والعراق

كم (شسمة) يقتل بمتعة كبيرة ، كم (شسمة) يسرق وينهب. نحن بحاجة لتطهير العراق من الاف ال (شسمة) يا سعداوي.

رواية عبقرية ، جميلة فعلا. احزنتني ام دانيال واحزنني حال العراق.

على الرغم من كوني مجرد قارئ هاوي؛ لكني لم أجد في الرواية تشبيهات أدبية تستحق الوقوف عليها أو اقتباسها، لم أشعر ببراعة المؤلف أدبياً، ولم أجد التشويق قريباً من الدرجة التي رسمها طموحي لرواية حازت على البوكر.

اختيار عنوان الرواية نفسه يرفع طموحات القارئ...

شخصية الرواية المحورية لم تكن عميقة، على العكس كانت باهتة مملة لم أشعر بها "أعتقد أن هذا كان مقصد المؤلف لطبيعة الشخصية"، ولكني أراه لم يوفق

كان أولى لفرانكشتاين، أو الشسمة كما سماها المؤلف أن تكون أكثر تعقيداً وعمقاً، أكثر اقناعاً ولكن سيطر عليها الملل...

يقوم المؤلف بربط الرواية بحبل يصل بين دُفتيها، وعليه فيتوجب على القارئ أن ينهي الرواية في جلسة واحدة، ليس من باب التشويق ولكن حتى لا يهرب منه الحبل ويفقد تواصل الأحداث في ذهنه - "لا أعلم حقيقة إذا كانت هذه ميزة أو عيب ولكنها أرهقتني" - الزميل ابراهيم عادل أجاد في وصف هذه النقطة في مراجعته الشيقة أعلاه

طريقة الفلاش باك كانت طاغية على الرواية لدرجة الملل..

لا يوجد ترابط زمني في الرواية، حيث أن الرواية بدأت في جو بارد وأن "هناك زخات مطرية" ثم تسير الأحداث لتجد أنه "فجأة أصبح الجو بارداً وأن هناك ضربات شمس قاسية"، هذا مع عدم الشعور بمرور هذه الفترة لأن معظم الأحداث تحدث متزامنة..

الطريف والمستفز في هذه الرواية هو اللغة العامية العراقية، فبقراءتك الرواية سوف تجد نفسك تمر على جمل مثل:

بلله انطيني اياه

الفاك بودي مالت عمك

خرب جد

شتحجي انته

خو ماكو شي

في معظم الأحيان كنت أتجاهلها ولكن قد يصل الأمر أحياناً إلى حوار يطول لأكثر من صفحة مما يؤثر في متابعتي للأحداث....

أيضاً، أقول مستفز لأني وجدت في صفحة 193 حواراً بين محمود وأخيه ولم أفهم منه شئ وفي صفحة 329 وجدت حواراً بين نفس الشخصين ولكن هذا الحوار خالي تماماً من اللغة العامية العراقية.

أيضاً هناك شخصيات عراقيين بالرواية يتكلمون اللغة العربية ولا يتطرقون إلى العامية العراقية كالعميد سرور، إذاً؛ كان من الممكن تجنب هذه المشكلة...

أحسست طوال أحداث الرواية أن المؤلف يحيل القارئ إلى نهاية غير متوقعة ستغير الانطباع العام عن الرواية خصوصاً أنه ذكر على الغلاف "وصولاً إلى النهايات المفاجئة التي لم يتوقعها أحد" مما رفع سقف الطموحات أيضاً وصولاً إلى الصفحة الأخيرة التي تحتوي على نهاية صادمة....

لا أدب، لا تشويق، الشخصية المحورية مملة، ربط الأحداث مرهق، الترابط الزمني غير متماسك، اللغة العامية مستفزة، وأخيراً

الرواية بـــ 80 جنيهاً تذكرتهم عند نهايتها، :)

هذا ما جعل تقييمي 1/5 ....

لا أدري ما هي المعايير التي يبني عليها البوكريون حكمهم، ولكن حتماً هذا الحكم يحتاج إلى تبرير....

لا تستحق القراءة - لا تستحق الــ 80 جنيهاً :(

رواية جيده فى المجمل فكرتها مبتكرة رائعة لقد ربط الكاتب بين احداث العراق الجارية (فترة ما بعد الاحتلال الامريكى للعراق) ورواية من الكلاسيكيات (فرانكنشتاين) ومزج بينهم فى تناغم رائع وحرفيه عالية، اخرجت رواية جيدة .... لكن الكاتب (افسد الطبخة على رشة ملح) كما نقول،، ففى رأيى لاتستحق الرواية اكثر من 3 نجوم فقد حاول الكاتب ان يبقى فى المنتصف لا يعادى احد وان يمسك العصا من المنتصف ، فلم يحاول ان يلقى اللوم على احد فيما يحدث فى العراق من تمزق وتشتت ، وقف على الحياد من كل الاطراف حتى الامريكان -كما يسميهم فى روايته- يخرجهم من دائرة الصراع مع انهم المتسببون الرئيسيون فى تدهور الاحوال فى العراق .. فقد انتقم (الشسمه) بطل الرواية من كل الاطراف ماعدا الامريكان انفسهم أس البلاء.

فخرجت الرواية دون هوية دون موقف جدى من الاحداث يجعلنا نكون موقفا نفهم منه ماذا يريد الكاتب من قصته؟ .. ولكننا قرأنا واستمتعنا بأحداث الرواية ولكن غاب عنا البعد السببى الفلسفى للاحداث .. غاب عنا التساؤل الرئيسى لماذا وصلت بغداد الى تلك الحالة ومن المسئول عن كل هذا ؟ وعلى من نلقى اللوم.

"يقتل من اجل ان يستمر. هذا هو مبرره الاخلاقي الوحيد.انه لايريد الذوبان والفناء,فلا احد يرغب بالموت من دون ان يفهم لماذايموت,والى اين يتجه بعد الموت,وهو لايعرف جوابا على هذين.لذلك يتشبث بالحياة,ربما اكثر من الاخرين الذين يمنحونه حياتهم واجزاء من اجسادهم ,هكذا بسبب الخوف.انهم لا يدافعون عن حياتهم ,لذا هو يستحقها اكثر منهم . حتى لوكانوا على يقين بانهم غير قادرين على الانتصار عليه,عليهم ان يقاتلوه على الاقل . ليس من الشرفان يستسلموا حتى قبل ان يخوضوا المعركة ,واي معركة , انها معركة الدفاع عن حياتهم,حياتهم التي لايملكون غيرها. انها المعركة الوحيدة التي تستحق ان يخوضها الانسان في هذه الحياة.. "

-----------------------------------------------------------------------

الفكرة جديدة نوعا ما ,, في بعض الاحيان حسيت ان الاسلوب واقف او متحجر بس مش وحش بالعكس كان متماشي مع جو الرواية ..

ومازالت كل الأحداث تثبيت لي أن الجوائز العالمية مثل البوكر و نوبل و أفضل الكتب مبيعا ليست إلا هراء محض

هل تبحث عن براعه في السرد أو التعبير أو حتي أسلوب سرد جيد إلي حد ما ؟

لن تجده هنا

هل تبحث عن فكرة جديدة و مختلفه و غير مستهلكة ومع ذلك لا تكون سخيفة و تكون عميقة من الداخل بنفس المدي الذي تبدو فيها براقة من الخارج ؟

لن تجدها هنا

هل تبحث عن رواية متماسكة و شخصيات مكتملة البناء و تنمو مع أحداث الرواية ؟

لن تجدها هنا

هل تبحث عن حبكة جيدة أو منطقية ؟

لن تجدها هنا

هل يمكنك التغاضي عن كل هذا في سبيل نهاية جيدة تشفي غليلك من الوقت الضائع في قراءة هذه الـ ( رواية ) ؟

أيضا لن تجدها هنا

النجمة الثانية أعطيتها للرواية لجعلي أستمر في قرائتها للنهاية بحثا عن نهاية غير متوقعة , ولو كان الجودريدز يتيح خيار التقييم بصفر , لكان تقييمي نجمة واحده فقط

- عبقرية الحبكة والتسلسل في الأحداث !

- إستمتعت بقراءتها جدا وإنسابت الصفحات والأحداث وإندمجت بها حتى فوجئت بأنها النهاية !!! و بصراحة سعدت لأن " الشسمه " لم يمت !!

- اللهجة العراقية التي طغت على نصوص الحوارات داخل الرواية لم أفهم الكثير منها ولكن من خلال سياق الأحداث خمنت المحتوى

- غالباً ما تعجبني جدااااااااا الأعمال الحائزة على جائزة البوكر وتجذبني أكثر لقراءتها دوناً عن غيرها

- بشكل عام هو عمل رائع نوقش بشكل مختلف وجديد احببته :)

أنشأ أحمد السعدواي عالم كامل من الاحداث والأشخاص الغرائبيين...

فرانكشتاين، الشسمه، المجرم اكس

كلها تدل على وحش اخترعه هادي العتاكك تاجر الأثاث المستعمل

اخترعه من أشلاء الجثث في التفجيرات الإرهابية في بغداد

ليقوم هذا الوحش من الثأر من جميع القتلة الذين تسببو في مقتل أشلاءه

عالم غرائبي بامتياز

رواية رائعة تمّبزت بقوة السرد وتسلسل الأحداث

رووواية مشووقة جدا والتفاصيل عميقة تأخذك الى شوراع بغداد والشانشيل وحاراتها الضيقة , وكل ما فيها من غرائبيه وخيال وسرد ممتع يجعلك تستمر بالقراءة ولا تشعر بالملل ابد

لا بد للحزن ان يُلامس أرواحنا في هذه الدنيا

كاتبنا الرائع أحمد سعداوي أطري قلوبنا حُزناً في هذه الرواية

وعاد بنا الى آلام العراق آن ذاك 💚

شتتتبربر م غ صًش

قراءة جميلة

أعترف بأن الرواية كانت مملة في بدايتها لدرجة أنني كنت أفكر في عدم إكمالها. ولكن مع بداية الفصل العاشر "الشسمه" وتغير كل شئ، فلقد أعجبتني في مجملها.

تتناول الرواية شخصيات عراقية كثيرة مهمة، متنوعة ومختلفة الخلفيات، فهناك ايليشوا العجوز التي تنتظر عودة ابنها دانيال وتؤمن بصورة لقديس، فرج الدلال، الصحفي محمود، وغيرهم ولكن أهمهم هو هادي العتاك وبطله "الذي لا اسم له" أو كما يطلقون عليه "الشسمه".

"الشسمه" هو عبارة عن جثة تم صنعها في البداية من أجزاء مختلفة لبقايا أجساد ضحايا التفجيرات في العراق، لتدب فيه الروح، لتصبح مهمته الوحيدة الإنتقام لهؤلاء الذين يتكون جسمه منهم، ويقتل من تسبب في مقتلهم. تصبح الأمور أكثر تعقيداً، عندما يكتشف أن جسده بدأ يحوي أجزاء من أجساد مجرمين كذلك، فيفقد طريقه وهدفه.

من اهم النقاط في الرواية، أولاً فكرة الخير والشر ووجودهم في الانسان، فلا يوجد إنسان خير تماماً، كما لا يوجد إنسان شرير بالكامل، كل منا يوجد بداخله الخير والشر. لذلك لا يوجد من هو مجرم حقاً، فهذا المجرم لا بد أنه كان ضحية في فترة من حياته.

ثانياً، نلاحظ أن القصة تتمحور حول "دانيال" ابن العجوز ايليشوا، وإن لم نراه حقاً، ولكن لاحظنا تجسيده في شخصيتين، الشسمه وحفيدها. وهذا يدفعنا للتفكير أيهم يحمل أكبر قدر من روح دانيال فعلاً. وبالتفكير في العجوز إيليشوا، نفكر في صورة القديس ماركوركيس وإرتباطها بها وإكتشافها لتفاصيل مختلفة في لوحته في كل مرة تراه فيها، وربما إرتباطها به حتى النهاية كان ذا دلالة ما.

وأخيراً، سيطرة التنجيم والشعوذة على خط سير الرواية إلى جانب الدين "المسيحية خاصة" وهذا أمر مثير للإهتمام، لأنه من الصعب أن يجتمعا الإثنان بهذا القدر من الإيمان والثقة فيهما. ونرى ذلك في شخصية "كبير المنجمين" الذي تحول من ساحر إلى رجل دين في ثواني.

الشخصيات مرسومة بعناية وتتضح سيرهم الذاتية المختلفة على خط سير الرواية، وقد أجاد الكاتب إيصال شكل العراق وتأثير التفجيرات عليه في تلك الفترة، وكيفية توائم الناس من مختلف الطبقات والديانات مع بعضهم البعض في مثل هذه الظروف.وإقتباسه لثيمة "فرنكشتاين" بهذه الطريقة ربما هي أفضل ما في الرواية. وإن كنت أفضل أن يتم التركيز على الشسمه أكثر من هذا فمع إقتراب النهاية نجد ان الصحفي محمود يصبح في بؤرة الضوء دون أن نعرف كيف ولماذا، ويتم تجاهل الشسمه، رغم أنه بطال الرواية من الأساس.

الأسلوب ليس من أفضل الأساليب التي قرأتها حتماً، لكن القصة لازلت أرى أنها ربما من أفضل القصص التي تم تقديمها مؤخراً في الأدب العربي، وقد يشفع هذا ملل الرواية ورتابة الأسلوب.

اللهجة العراقية العامية أضفت جانياً واقعياً على الرواية لكن للأسف لم أفهم معظم الحوارات بسبب ذلك وإضطررت لإعادة قرائتها أكثر من مرة. الرواية في نصفها الأول مملة وتسير الأحداث فيها ببطء.

ولكني علي أن أعترف أنني أعجبت بالنهاية للغاية، تركت الكثير من الأمور المعلقة وإحتمالات كثيرة مفتوحة لشخصيات الرواية. كنت في حيرة بين أربع وثلاث نجوم، لكن وجدته عوضني عن بعض الملل الذي استشعرته في بداية الرواية فقررت أن أعطيها أربع نجوم.

القصة حلوة وبعض الأشخاص ممتعين ولكن ليه 352 صفحة ! حشو كتير وتفاصيل ملهاش لازمة وأشخاص مفيش ليهم لازمة , وليه فيه لهجة عراقي مفهمتش منها حاجة ...

الأهم فين النهاية ؟! يعني روح هادي دخلت جسد فرانكشتاين وروح فرانكشتاين دخلت جسد هادي , ده بسبب الانفجار يعني اترجوا زي الكولا واتلخبطوا !!! مش عارفة

من أهم الشخصيات وأكتر شخصية عجبتني هي فرانكشتاين .. شخص نتمناه جميعا ليكون ضمير ومنقذ ويطبق العدالة والقانون لمن لا يعرفهم ولا يهتم بهم القانون , مسألة ايمان الناس واتابعه مش بس بسبب الظلم لا بسبب ان بعض الناس مستعدة تقتنع بأي حاجة في اي وقت لو ربطتها بالعدل والدين ويُصادف ان لا يوجد عدل أصلا وكمان عقولهم فارغة " مزيج متميز " البعض يؤمن بشئ لا للايمان به ولكن للاستفادة والوصول لرغبات ومصالح شخصية !

فرانكشتاين رجل المبادئ والعدل والقانون والقصاص لما اختلط بالبشر أصبح بلا مبادئ ولا هدف واضح لا يريد الموت ولكن يريد الموت للجميع برئ او ظالم ليعيش هو , يقدم أعذار لنفسه ويُحل نفس الفعل الذي حرمه علي غيره " القتل " أصبح فرانكشتاين انسان

مما أعجبني ...

& كل يوم نموت خوفًا من الموت نفسه

& كنت حذرا تجاه اللحوم التي تستخدم في ترميم جسدي , وأن لا يجلب لي المساعدون لحوما " غير شرعية " أي لحوم مجرمين , ولكن من يحدد نسبة الإجرام في شخص ما ؟! ان كل شخص فينا لديه نسبة من الاجرام تقابل نسبة معينة من البراءة ... ربما من قُتل غدرا ودمون ذنب شخصا بريئا هذا اليوم , ولكنه كان مجرما قبل عشر سنوات ... وهكذا

& إن الظلام الداخلي هو الأكثر عتمة بين كل أنواع الظلام المعروفة

& الله فقط ليس طائفيا ولا حزبيا

فرانكشتاين ،،،،في كل شيء

فرانكشتاين ،،،وهي قصة تدور حول هذا المسخ وهو مكون من مجموعة اجزاء من البشر

فرانكشتاين في الرواية ذاتها التي كانت عبارة عن remix بين الادب الغربي و الادب الشرقي ولكنه سيء الاخراج ،،،،بين المسخ وتناسخ الارواح و هو خيال غربي و بين المنجمون و العرافون وهو خيال شرقي

فرانكشتاين في بنية الرواية التي دارت بين مؤلف مؤلف الرواية. و مؤلف الرواية و صانع المسخ و المسخ نفسه

فرانكشتاين بين واقعية الاحداث و بين رمزيتها الكبيرة

فرانكشتاين لان التسلسل الزمني شوه تدفق الاحداث ،،،،فكلما تقدمنا في الزمن رجع مره اخري شارحا لهذا الزمن من من منظور شخصية اخري

فرانكشتاين بين طبيعة الرواية من ملل الي احداث مثيرة الي احداث مثيرة ولكن معلومة مسبقا

فرانكشتاين بين طبيعة اسلوب الرواية الذين كان مهتمة بالتفاصيل ورشيق و بين كونه ادب pop كما في روايات الجيب و خصوصا ملف المستقبل و اسلوب نبيل فاروق

احسست انها رواية مشوه بسبب سوء اخراجها ،،،الرواية ال remix

رواية رائعة جدا قرأتها في 3 أيام فحسب رغم عدد صفحاتها البالغ 354

حاصلة على جائزة البوكر للرواية العربية لعام 2014

ليس لديك متسع لتلتقط أنفاسك فالأحداث متتابعة بوتيرة هابطة وصاعدة لكن بدون ملل

تحكي قصة هادي العتاق (بائع عاديات في أحد أحياء وسط بغداد)، يقوم بجمع بقايا جثث ضحايا التفجيرات الإرهابية خلال شتاء 2005، ليقوم بلصق هذه الأجزاء فينتج كائناً بشرياً غريباً، سرعان ما ينهض ليقوم بعملية ثأر وانتقام واسعة من المجرمين الذي قتلوا أجزاءه التي يتكوّن منها. مصائر شخصيات متداخلة خلال المطاردة المثيرة في بغداد وأحيائها.

أبو معاوية

من العراق الحزين ... فرانكشتاين في بغداد .. للمبدع احمد سعداوي ..

ابداع حزين مؤلم و رواية مستوحاة من قصص التفجيرات والدماء والقتل والاشلاء في بغداد ..التي كانت يوما عنوانا للامن والازدهار ..

تروي الرواية بغداد بعد سقوطها باحداث تبدا من عام 2008-2012 ونال عليها الكاتب جائزة الرواية العربية الافض لعام 2014...

قد عبرت الرواية تعبيراً بليغاً عن تمثلها الثقافي لعصرها عصر الصورة، وعن وعيها بواقعها الاجتماعي والسياسي، وموروثها الجمعي وأثرت الدلالة لرمز الرعب الفرانكشتايني من خلال إعطائه حضور وهوية مستقلة ودلالة جديدة ترتبط بالمكان

رواية تستخدم الخيال لوصف الواقع المرير الذي يعانيه العراق من قتل ودمار ......

الرواية تلخص لنا فكرة الموت وما فيها من تعقيدات وما ورائيات ....

يغلب عليها طابع الحزن والمأساة التي تتمثل بصورة جلية في كافة فصول الرواية وخاصة في وصف حالة ام دانيال المنكوبة بابنها التي ادت بها الى ما يشبه الجنون ....

من سلبيات الرواية فيها شيء من الاطالة واستخدام الالفاظ السوقية الجنسية باللهجة العامية الدارجة في بغداد التي قد لا يفهمها بعض القراء العرب

ولكن المؤلف لعله استخدم تلك الالفاظ لاضافة شيء من الواقعية ....

محمد لؤي ::: العراق

رواية رائعة تسجد الواقع العراقي في فترة ما بعد الاحتلال بطريقة دراماتيكية تصلح ان تكون مسلسل تلفزيوني بحسب رأيي

فكرة الرواية فريدة ورائعة جداً وهي أفضل مافي الرواية والتي تغطي بعض السلبيات في الرواية من خلال تصوّر العراق في جسد انسان خًلق من بقايا ارواح بريئة راحت ضحية تفجيرات, كانت الرواية عميقة في تصورها للوضع العراقي حيث أنه في البداية كان "الشسمه" يرمم جسده من خلال ضحايا بريئين ولكن مع تدهور الأوضاع صار الوضع مشتت ولا أحد يستطيع تحديد البريئ من المتهم حتى أن "الشسمه" صار يرمم جسده من اي بقايا جسد , بل وفي بعض الأحيان يرتكب جريمة ما من أجل ترميم جسده. الجميل كذلك في الرواية هو تصوّر وضع الصحفيين والإعلام في العراق, فالإعلامي دائماً متهم سواءً قال الحق أو صمت. والبرامج التلفزيونية تجلب شخصيات مرموقة الشكل من خلال اللبس الفخم والألقاب المطلقة عليهم وثم تهيأئهم أمام الناس كشخصيات كبيرة لها مكانتها وهم في الأساس ليسوا كذلك , كما كان مع فريد الشواف في الرواية.

أعتقد هناك بعض التناقضات في الرواية قد يكون تعمّد الكاتب فعلها لتثير الإثاره في الرواية ولكن أعتقد أنها كانت نقطة سيئة, اذا كان هادي العتاك هو "الشسمه" فمن هو ذلك الشخص الذي ساعد هادي العتاك على وضعه على سريره وإلباسه ملابسه عندما خرج المحققون من منزل هادي العتاك؟ ومن هو ذلك الشخص الذي كان يشاهد مسيرات الأفراح في الشوارع من الطابق الثالث من الفندق مع القطة "بابو" ؟

وفكرة خداع أم دانيال والتخلص منها في الرواية بتلك الطريقة التي خلقها الكاتب لم تكن شيئ جيد يضيف للرواية جمال.

قرأت طشّاري قبل إعلان فوز فرانكشتاين في بغداد بجائزة البوكر وكلا الروايتين لديها فكرة رائعة وأعجبتني جداً جداً , لكن إعجابي بـ طشّاري أكثر جعلني في حيرة من أمري في تقييم الرواية الفائزة بجائزة البوكر. نجمة ضائعة مع تساؤولاتي حول بعض التناقضات في الرواية وعدم اعجابي ببعض المواقف في الرواية

خيرا انهيتها ....راويه غريبه ..تيدء ممله وتتصاعد حدتها الي درجه دفعتني لترك كل احوالي وتفريغ ساعات النهار ﻻنهائها ...روايه جيده وينقصها فقط القليل لتصبح ممتازه ..

اوﻻ اسم الروايه مستفذ للغايه ظلم محتوي الروايه كثيرا وكان سببا لاحكام كثيره مسبقهه خاصة مع الملخص علي الغﻻف ... لم يجب عليه ان يكون مباشر هكذا سفهه ذلك منها كثيرا ..حتى اننى في اخر ورقه تسسألت لماذا لم يسميها (اللشسمه ))

اساء اليها اﻻسم كثيرا والملخص المكتوب عنها فقد حرق تشويقها ببساطه واقنع الناس انها تتحدث عن الكليشيه المعتاد عن اخذ الحقوق ....

ثانيا ......تداخلت لغة العراق كثيرا مع اسلوب الروايه لم تعوق فهمي الخاص للروايه .ولكن اعتقد انها ستزعج الكثير

ثالثا روايه في العراق ..تتحدث الي حد ما عن ظروفها الصعبه ...ولم ينقل لي سوي اقل القليل عن الحياه في العراق كنت اتمنى ان اعرف اكثر او ان يضعني في بيت عراقي تقليدي ﻻتعرف علي حياتهم ...رغم ايضا ان تلك التفاصيل القليله ساعدت في تعزيز الجو الخيالي للقصه ..حتي يقنع القارئ انها رواية خيال علمي صرف ﻻ يهدف فيه الي الزج بالقارئ في تفاصيل سياسيه ﻻ يهواها

رايعا آلمني قلبي كثيرا علي حال العراق خاصة ان لي بها ماضي شخصي يخص والدي فأعرف انها كانت بحال افضل بكثير

خامسا البناء القصصي قوي واعجينى تناوب الرواه حتي في اﻻجزاء التي تم اعادة قصها

سادسا شاب الروايه بعض الملل واﻻسهاب في تفاصيل بعض اﻻحداث غير المهمه اصيتني يالملل جعلتنى اقفز لﻻمام ف بعض الصفحات

سايعا التعبير عن المشاعر محدود يبدو ان المؤلف مقتر فيه ......تناويت في القصه الكثير من المشاعر كنت اتمنةان اعيشها اكثر

تستحق ثﻻث نجوم ونصف حتى اﻷن ...اعتقدانى أعود مرة آخري ﻻكمل الريفي ﻻحقا متحدثه عن فكرة القصه ذاتها

ولكنها روايه تستحق القراءه

أخذ فيها الكاتب اسم روايته من شخصية شهيرة في عالم روايات الرعب وهي فرانكشتاين - تدور الأحداث حول مضاعفات الحرب في العراق التي بدأت في عام 2003م واستمرت مضاعفاتها لسنوات عديدة لاحقة ..

وخصوصًا في فترة شتاء عام 2005م حيثُ وقعت في تلك الفترة العديد من التفجيرات الإرهابية التي أودَت بحياة عدد كبير من الأبرياء الذين لا حول لهم ولا قوة ..

بطل الرواية يُدعى هادي العتاك وهو شخص عادي يعمل في بيع الأشياء والأغراض البسيطة في حي البتاويين وهو أحد أحياء وسط مدينة بغداد، يقوم هادي العتاك بعملية قد لا تخطر على بال إنسان حيثُ يجمع بقايا الجثث التي خلفتها التفجيرات الإرهابية في ذلك الشتاء الأسود ..

ويقوم بإلصاق تلك البقايا بعضها مع بعض مشكِّلًا منها كائنًا غريبًا جدًّا لكنه يبقى في النهاية بشري لأنه تكون من أجزاء بشرية !

وفي حادثة عجيبة ينهض هذا الكائن وتُبعث فيه الحياة، ليمضي في عملية انتقام واسعة التأثير ضدَّ جميع المجرمين الذي قتلوا أصحاب الأجزاء التي تكون منها نفسه، يروي هادي هذه القصة على الزبائن الذين كانوا يترددون على مقهى لشخص يدعى عزيز المصري ..

فيضحكون ويقرِّون بأنها قصة مثيرة لكنهم لا يصدقون أنها حقيقية، إلا أن العميد سرور مجيد يرى أنها قصة حقيقية، فيتم تكليفه بشكل سري للبحث عن هذا المجرم الغامض ..

وفي تداخل رهيب للأحداث والشخصيات ومطاردات شائكة ومثيرة في أحياء بغداد وشوارعها، يكتشف جميع الناس أنهم بشكل أو بآخر يشكلون ذلك الكائن المخيف ويمنحونه أسباب النمو والبقاء.

رواية ذات حبكة متماسكة وفكرة غير مستهلكه في الرواية العربية _على حد علمي_. استمتعت بوقائع الرواية وما أشارت او رمت إليه سياسيًا. نقلت لنا الشارع العراقي والوضع الأمني في بغداد تحديدًا، حيث الموت بالجملة بحانب تدني الوضع الأمني والغلبة للأقوى، أحزاب وجماعات كلٌ يرى الحق له. رواية لا أرى في نصها امرًا استثنائيًا أو جمالًا فريدًا. لكن، الفكرة رائعة والنص متناسق ولم يصيبني فتور او ملل عند قراءتي. إجمالًا رواية ممتعة.

أود ان اذكر أمرًا أثار تساؤلاتي فبعد ما قطعت شوطًا في قراءتي وقاربت المنتصف او تجاوزته قليلًا مستغربًا بإبتهاج ابتعاد الكاتب عن الحديث الجنسي والخوض في تفصيلات لا أرى ضرورة في طرحها وكنت في صدد إعلان أن الكاتب أحمد إجتاز هذا الأمر ولم ينساق إلى طرح إيحاءات جنسية و أوصاف غزلية فاحشة حتى إبتدأ (محمود) أحد شخوص الرواية في ملاحقة احلامة الجنسية مع إمرأة هامَ بها .. استطيع القول بأن الرواية تكاد تخلو من الجانب الجنسي مقارنةً ببعض الروايات!

إذن هل الجنس والممارسات الجنسية أصبحت ركنًا في بناء النص الروائي، أم هي مواكبة للنص الغربي؟ هل الجنس هو ما يجذب الرجل والمرأة لبعضهما، بحيث تكون الشهوة هي الرابط الاول ولا وجود لعاطفة روحية جاذبه للطرفين؟ لماذا لا يكتفي الكاتب ببناء علاقة عاطفية بعيدًا عن الممارسات الجنسية . . هل هي عملية جذب للقراء؟!!

في كثير من الروايات للأسف اقترن الحب بالجنس. وأرى انه أضر بمفهوم العلاقة بين الرجل والمرأة.. هي تساؤلات لا اكثر.

هادي العتاك بائع أثاث وأنتيكات قديمة بعد إعادة إصلاحها وترميمها أحيانا

قرر صناعة وترميم جثة بعد تجميع أجزاءها من بقايا أشلاء ضحايا تفجيرات العمليات الإرهابية في إحدى أحياء بغداد في شتاء 2005 فتقرر الجثة لاحقا العودة إلى الحياة للأنتقام من قاتللي كل جزء منها

لقد أستخدم الكاتب الخيال لأبلغ تعبير عن واقع مؤلم وتدهور الأمور في العراق في الفترة ما بعد الأحتلال ولكن يؤخذ عليه أنه حاول عدم التركيز عن دور الأحتلال في تدهور الأوضاع وكل من كانو على قائمة الانتقام تقريبا من الأنتحاريين

تعمد الكاتب عرض الأمور والأحداث بإمكانية قراءات متعددة وتشكيل رمزيات غير مباشرة

فتجد أمكانية قراءة غير مباشرة و مختلفة لصراعات أنصار المجانين الثلاثة ومأساة أم دانيال ومعاناتها وهجرتها في النهاية واختلاف معايير إختيار السشمة ونسبية الحكم على الجناة بالشر أو البراءة

لم أجد مشكلة في تعدد الشخصيات والأحداث مثلما وجد البعض فقط كان من الممكن الأهتمام ببعض الشخصيات وإعطاء مساحة أكبر لشخصيات على حساب شخصيات وأحداث أخرى أقل أهمية

مايحدث في العراق ممكن تناوله باتحليل السياسي اوالفذلكه التاريخية اوببث الشجن و المعاناة التي يعانيها الشعب العراقي، او بتدوين مذكرات شارحة واصفة كل مايحدث، كل ذلك لم يقع عليه اختيار الكاتب ولكنه اختار الفانتزيا ليعبر عن مايحدث في العراق، يقوم هادي الهاتك بتجميع اشلاء الجثث المبعثرة من التفجيرات والعربات المفخخه ليكون جثه مكتمله من اعضاء لجثث شتي وبطقوس ميثولوجيه اسطوريه تقوم ام دانيال بمساعدة صورة القديس بطرس بأصطياد روح ردت بعد قبضها فلم تجد جسدها بعد بعثرته من التفجير، المهم ركبت جثه من جثث شتي واصبح لها روح فدبت فيها الحياة ولم يبقي لها اﻻان يكون لها اسم فسماها هادي الجسمه( مفرده من العاميه العراقية معناها الا اسم له)، الجسمه ذلك المخلوق العجيب المكون من جثث ضحايا واثمين اصبح له أجندة خاصة باﻷنتقام من الظالمين، بغداد بلد الف ليله وليله انتجت فرانكشتين جديد يلعب علي مسرحها، ، فكره الروايه جديده ومبتكره ﻷن مهما قيل ويقال فيما يحدث في العراق هو فانتزيا مأسويه ومن هنا جاء سحر هذه الروايه

أتساءل مع زخات متعدده من حسن الظن من كان يقصد بالمجانين الثلاثة؟ وأتباعهم الكثر الذي قد لا يعلم حامل الرقم 341 قيهم أي شيء عن الرقمين 340 و 342

وأتساءل أيضا لم يسكنون نفس العمارة؟ أهي نفس الأرض؟

الزج بالثقافه اليهوديه وأبعدها من وجهة نظري لم يخدم النص بأي حال من الأحوال وأخشى أنه كان فقط رساله للقاريء الغير عربي (بعد الترجمة) يقول الكاتب فيها -كان يعيش في هذا البلد يهود ثم هاجروا! أو لعلهم هجروا-

ايضا السيدة النصرانية والسرد الواضح لمعاناة نصارى العراق وماحدث لهم من تنكيل وتهجير، من وجهة نظري لم يخدم القصة كثيرا.

أتساءل في نفس العام التي حدثت فيه القصة ألم يكن العراق يمر بأبشع أيام الحرب الأهلية؟ الغريب أنها-الحرب- لم تستعرض بما يكفي لاثراء النص!

أما أدبيا، فبدت لي كنص مترجم!

ملاحظة جانبية: الان أعرف ما يجب اضافته في أي رواية لتكون على القائمة القصيرة.

كم انتظرت النهاية في هذه الرواية و لكني لم اجدها الا تشبه النهايات في افلام الرعب حيث يظهر الشرير متبسما للكاميرا او تخلص من ضحية اخرى وقد اعتقد الجميع انه تم التخلص منه و هكذا ينتهي الفيلم وتنتهي ااخر صفحة في هذه الرواية. اما في ما يتعلق بباقي الرواية فانها تفاصيل للملخص الذي ورد على غلاف الرواية مع اهمال لوصف المكان في بعض الاحيان الذي تمنيته ان يكون موجود و النجمة الثالثةاستحقتها الرواية لصورة الغلاف لانها عبرت عما نسي الكاتب وصفه عن زقاق 7 كما اعتقد