* المميزات / نقاط القوة *
- ديستوبيا ذات معالجة غير مستهلكة.
- سرد سريع الأيقاع.
- اختيار الاسماء للشخصيات وبيئة المكان وعناصره معبر جداً.
-----
* العيوب / نقاط الضعف / الملاحظات *
- الشخصيات الثانوية / المساعدة لم تأخذ حقها الكاف في البناء.
- ختام الرواية طغى عليه الطابع الفلسفي بشكل مباشر ويحمل نوعاً من الدروس المستفادة خاصة في الحوار على لسان الشخصيات.
---------------
مراجعة الرواية:
ديستوبيا جميلة عن حال البشر فيما بعد دمار العالم جراء حرب نووية اكلت الأخضر واليابس ولم ينجو منها سوى قلة انقسمت الى اسياد ومنبوذين كديدن الانسان الذي لا يتعظ منذ بدء الخليقة.
هي في الحقيقة تجسيد للصراع الأبدي بين الخير والشر ، الجبروت والخضوع ، القوة والضعف من خلال رحلة ( موسى ) لاستكشاف نفسه في عالم ما بعد الكارثة.
على صعيد عناصر الرواية فخرجت بالانطباعات التالية:
* الفكرة / الحبكة *
ما يميز فكرة الرواية انها غير مستهلكة كغالبية هذا النوع من الأدب. يمكن القول ان الصراع يأخذ الشكل الاخلاقي والايماني لما سيكون عليه انسان نشأ بعد الكارثة. انسان لا يعلم اي شىء عن تاريخ العالم فيما قبل حدوث الانفجار النووي ويبدو اشبه بانسان ما قبل نزول الاديان والرسل والانبياء.
انسان لديه اسئلة وجودية يبحث عن اجوبة شافية لها من خلال رحلة حياته الممتدة.
هناك لمحات في الرواية جاءت بشكل ضمني ، شعرت انها مستقاه من قصص الانبياء كقصة سيدنا ( ابراهيم ) الباحث عن اجوبة شافية حول ماهية الخالق ، سيدنا ( موسى ) صاحب القوة البدنية الهائلة - كحال بطل الرواية - والتي يصارع طيلة الوقت لكبح جماحها وقصة سيدنا ( عيسى ) فيما يخص رسالته عن التسامح والمحبة. هذه اللمحات اضافت رونقا وجاذبية لفكرة الرواية ككل.
* السرد / البناء الدرامي *
سرعة الإيقاع هي كلمة السر في هذه الرواية. اعتمد الكاتب على اسلوب الراوي المتكلم ( موسى ) الذي يحكي لنا تاريخه وهو على مشارف النهاية من خلال تسجيلات صوتية يرغب في تركها لمن بعده لعل وعسى ان يستفيد منها من يخلفه.
البناء الدرامي للأحداث في الذروة دائماً. الصراع مستمر من البداية وحتى النهاية كناية عن صراع الانسان اللاهث عموماً في الحياة.
* الشخصيات *
تعتمد الرواية على البطل الأوحد ( موسى ) حيث جُل التركيز على صراعه الداخلي الدائر طيلة الوقت بينه وبين ظِله وتبدل سيطرة كل منهما على الأخر تبعاً لتطور الأحداث.
اود الاشارة هنا الى اعجابي بطريقة اختيار اسماء الشخصيات بشكل عام حيث جاءت مُعبرة بشكل كبير جداً وذات مغزى.
الشخصيات الثانوية ربما لم تكن على نفس القدر من القوة والبناء لكن يمكن القول انها تف بالغرض.
* اللغة / الحوار *
يمكن وصف لغة الرواية بالرشيقة.
على صعيد السرد جاءت معبرة بشكل كبير ونجحت في وصف المكان والصراعات المحتدمه فيه طيلة الوقت بطريقة مميزة.
على صعيد الحوار جاءت مفعمة بطابع فلسفي واضح وازدادت وتيرته في الجزء الاخير من الرواية.
* النهاية *
نهاية الرواية جاءت منطقية بلا اي مفاجأت متوقعة وهذا بديهي نظراً لفلسلفة الرواية في الأصل.
رغم جمال الصراع الختامي لكن الجزء الحواري فيه جاء يحمل نوعاً من الدروس المباشرة عن الخير والشر ، الحق والعدل والايمان والفضيلة.
---------------
ختام:
يحسب للكاتب انه مع كل رواية جديدة له يطرق نوعاً مختلفاً من الأدب وهذا شيء ليس بالسهل بكل تأكيد لكن المغامرة مطلوبة في كثير من الاحيان ومفيدة للكاتب والقارىء على حد سواء.
في انتظار قراءة اعمال جديدة لمينا بدون شك.