طريق الندى

الرواية جيدة، تدفعك دفعًا إلى التحليل والغوص عميقًا فيما بين السطور والتنقيب عن الرمزيات والمعاني المختلفة التي يرمي إليها الكاتب. تتمتع بطابع لغوي سلس، و تلامس المعنى برقة ألفاظها التي تعلق بالوجدان، بل أذهب بعيدًا فأقول: إنها يجب أن تثقفك!، تتخطى حدود كونها نصًا أدبيًا زاخرًا بالتعابير الرقراقة إلى أن تكون وسيلة من وسائل تنمية الثقافة ومصدرًا للمعرفة، وهنا يبرز دور الكاتب وتتجلى عبقرتيه في اشتغاله على عناصر النص المختلفة.

طريقُ الندَى | إبراهيم معتز المرزوقي

دار النشر: تَشكيل للنشر، والتوزيع.

عدد الصفحات: ١٥٦ صفحة.

التقييم: ٥/٣ نجوم.

❞ هي بقايا الذكريات التي تبقينا أحياء، ❝

عَزيزي قارئ المُراجعة،

ما الذي يُمكن أن يجعل شخصان يلتقيان؟

حيواتِهما مختلفة، بعيدين كل البُعد عن بعضهما، كما لو أنّهم يسيران في خطيّ متوازيين..

الإجابة.. إنّه 'القدر' فحسب.

يأخذنا الكاتب في رِحلة إجتماعية، بينَ طيات شوارع القاهرة، وتراثِها، يخبرنا كيف يمكن للمجتمع أن يؤثر على المرء، وشخصيته.

وأثناءَ ذلك بشكلٍ فلسفيّ قليلًا، يطرح تساؤلات عنِ الحب، القدر، وتقلُبّات الزمن.

حقيقةً، لن أُنكر أنّي أُعجبت بالعَمل، ولكنّه إحتوى على عيوب، حبذا لو لم تكن موجودة.

بدايةً، يأخذ السرد الفصحى، بين الحوار بالعامية المصرية، وهذا هو العيب الأول.

لكان أفضل لو أنّ الحوار بالفصحى، متأكدةٌ من ذلك بعدما أنّهيت العمل، لأعطاه ذلك منحنًا آخر تمامًا.

ثانيًا، يبدو أنّ الكاتب يُحب الكتابة، فجعلهُ ذلك يشرُد ربما، وإحتوى العمل على وصفٍ مبالغ فيه، وزائد عن الحَاجة، فأشعرني بالملل، والإطالة أحيانًا.

ثالثًا، تنقُله بين المَاضي، والحاضر لم يكُن سلسٍ، وأشعرني بالربكة أحيان كثيرة.

رابعًا وأخيرًا، الفصل الأخير منه، لم يكُن ذا فائدة، وكان بعيدًا عن سياق الرواية ككل.

وبالرغمِ من هذهِ العيوب، إلّا أنّ العمل ككل كان جميلًا، يعطيك شعورًا بالرّاحة بينما تقرأ.. لا أجد كلمة التي تُعبر عمّا أعنيه، لكنّ من قرأها سيفهم هذا الشعور الذي تترُكه خلفها.

أسلوب كتابتِه كان سهلًا بسيطًا، مع لغةٍ تَخلو من التعقيدات، كلِ ذلك تَماشى مع طريقة عرضِه والتي جدًا أحببتها، كما لو أننّي أرى حياة كل شخصٍ بعينِه.

هذا هو العَمل الأول للكاتب، وكان جيدًا حقًا.

#ترشيحات_سلحفاة_قراءة 🐢📚