مراجعات كتاب عروش تتهاوى

عروش تتهاوى للكاتب محمد غنيمة، الكتاب جيد يختصر جانب من أسرة محمد علي باشا .. كتابة سلسة وأسلوب شيق لكن مختصر جدًا ليس بالفائدة الكبيرة تاريخيًا ويصلح كبداية للقراءة عن تلك الفترة.

عروش تتهاوى

محمد غنيمة

علمتنا مناهج كتب التاريخ في مصر الكثير والكثير من الأحداث المملة المنفرة وكذلك الكاذبة، ولعل ما قرأناه عن طمس الفراعنة والرؤوساء لبعض آثار من سبقونهم -مثلما فعل عباس حلمي الأول بمدينة أتريب الفرعونية -كما ذكر الكاتب-يجعلنا ندرك أننا بحاجة لقراءة التاريخ من مصادر نثق فيها كي نتعلم من جديد تاريخنا الذي يعود إلى آلاف السنين..

وهذا ما فعله الكاتب في روايتنا هذه، لقد قرأ وبحث كثيرًا ودرس العديد من المراجع كي يطلعنا -بصورة تجمع بين التاريخ وروح الحكاية- على سبب تهاوي عروش تلك الأسرة الأسطورية"أسرة محمد علي باشا".

يستهل الكاتب حكاياته بمحمد علي وتاريخ وبلد ميلاده وكيفية وصله إلى مصر ثم يسطر لنا أبيات نشيد الجيش المصري الأول لرفاعة الطهطاوي ..

ثم يبدأ من النهاية عند لحظات تهاوي العروش بموت محمد علي ووصيته التي نشرت في الوقائع المصرية..

ومع القراءة أدرك أننا كشعب مصري لا نتعلم أبدًا من التاريخ إذ يقول غنيمة عن محمد علي:

"أظهر التمنع في هذه الجلسة، التي أجمع فيها العلماء على عزل "خورشيد" باشا وتعيينه واليًا، لكنه كان المحرض على الأمر، فنجحت حيلته، هو من قال:"أنا لا أصلح لذلك ولست من الوزراء ولا من الأمراء ولا من أكابر الدولة". فتهافت الجمع:"قد اخترناك لذلك برأي الجميع والعبرة رضا أهل البلاد".

عزز الكتاب ببعض صور محمد علي باشا وأولاده وأحفاده وبعض الميداليات التذكارية والتماثيل والمقابر الخاصة بالأسرة..

في إحدى حكايات كتابنا ابتكر الكاتب رسالة أرسلتها ماهوش قادين لزوجها عباس حلمي الأول، فكانت هذه الرسالة نوع من انواع العتاب واللون والرجاء سطر فيها الكاتب بصورة غير مباشرة زلات عباس وخفاياه وخباياه وعلاقاته مع الإنجليز ونكرانه لعائلته وجده الأكبر والفرنسيين بل وكل من حوله حتى جواريه ..

فالكاتب لا يسرد لنا تاريخًا يصيبنا بالملل، بل هو يكتب لنا نهايات أمراء حقبة زمنية بدأت بمحمد علي باشا وانتهت بالملك فاروق وسقوط اخر عرش ملكي .. وبذكاء وبأسلوب مشوق يسرد لنا بعض ما أدى بعروشهم إلى أن تتهاوى..

لكل تاريخ باشا منهم كان يضع لنا عنوان مشوق يتحدث عن هذه الشخصية فنجده يضع لنا عند مشهد سعيد باشا عنوان يجذب القارئ:

"وحيدًا في جنازته"

وبنهاية العصر الملكي يبدأ عصر الجمهورية المصرية وينتهي كاتبنا بوضع مجموعة من المصطلحات العثمانية جرى التعامل بها في مصر إبان الفترة العلوية، ووضع لنا معناها..

وشرح لتداخل اللغات العربية والتركية والفارسية في عدة كلمات.. كما وضع لنا قائمة بالمراجع التي استقى منها مادته سواء كتب أو أرشيفات أو مواقع ..

حقًا هذا الكتاب ثمين وشيق ويصلح للقارئ العادي والمتخصص كما يصلح لطلبة قسم التاريخ والدراسات العليا، وكذلك الأدباء فهو مادة خام جيدة لهم، تعينهم في أبداعهم..

كما أنه كسر لي جمود المناهج التعليمية التي جعلتني رغم حبي للقراءة والمواد الأدبية، أفر منها إلى القسم العلمي في الثانوي ..

شكرًا للكاتب محمد غنيمة مع تمنياتي بدوام التفوق..

#نو_ها

الكتاب 3.5/5

حقيقي كتاب ممتع واسلوبه سلسل يخلي المعلومات تثبت في المخ...لكن تعليقي الوحيد انه أحيانا يتم الإشارة الي حدث دون وضع هوامش..أحيانا تحس انك مش فاهم أو داخل قصة من نصفها...اكيد تركيز الكتاب علي النهاية لكن زي ما كان في هامش لحادث دنشواي، اعتقد وضع هوامش لبعض الأحداث التي ذكرت كان مهم لفهم الصورة كلها. أيضا بما اني مهووسه بالمصادر...كان في قصص في النصف كنت احتار هل هي أضيفت للمعالجة الدرامية، أم هي قصص حقيقية، أم اشاعات انتشرت وقتها...مثل تخيط فم احد جاريات عباس حلمي الأول...أو قتل محمد علي ساحرة بالإسكندرية. أخيرا الكتاب ممتع وحبيت الكلمات العثمانية اللي أضيفت في النهاية.

مثلا، انا كشخص مهتم بالازياء التاريخية كان من المفيد معرفة الفرق بين اليشمك والبرقع.

اخيرا، صراحة من وجهة نظري لا اري النهايات مأساوية اطلاقا...فمبين عزل" مع حفظ كرامة الحاكم" أو مرض وهي نهايات طبيعية جدا لما نتكلم عن حياة جل الملوك والحكام....الحقيقة انه في عائلات ملكية كانت النهايات فيها أكثر بشاعة...اري لن حظ الأسرة العلوية لم يكن الأسوأ علي الإطلاق بشكل عام. يمكن أكثر قصة صعبة فعلا، هي الملك فاروق لإنها فيها شخص يشهد نهاية العائلة بأكملها التس حافظت علي العرش لسنين.

شكرا،

فكرة الكتاب جيدة وجديدة من حيث تقصي نهايات حكام الاسرة العلوية بأسلوب قصصي سلس ولطيف . في المقابل كان التناول موجزا للغاية وقاصرا في كثير من الأحيان على السرد القصصي دون تحليل او دراسات متعمقة او حتى رؤية نقدية بما حول الكتاب إلى البوم حكاوي اكثر من كونه كتاب تاريخي جاد . ولعل قصر الكتاب الشديد هو سبب إطالته بملاحق غير ذي صلة حقيقية بمقاصد الكتاب مثل "قاموس الألفاظ التركية" . كذلك استغربت كثيرا الفصل الختامي للكتاب والذي ناقص فيه المؤلف نفسه ، فطوال فصول الكتاب كان يعدد مآثر اغلب حكام الاسرة العلوية (كابراهيم وإسماعيل وعباس حلمي وحتى سعيد ) ثم يختتم بفصل عن ثورة يوليو معتبرا اياها نتيجة طبيعية لحكم اسرة فاسدة طوال فترة حكمها ! اتفهم مثل هذه الخاتمة "المداهنة" لو كان الكتاب نشر في الستينات مثلا لكن ليس في القرن الحادي والعشرين !

ممتازة

اشتريتها ورقي من معرض الكتاب