مجنون الحكم

الرواية تتحول من لحظة قرائتها الاولي الي لعبة ادبية .. بين التاريخي الموثق و الادب الابداعي .. يتضح ان الكاتب نفسه لا يستطيع اطلاق حكم على الحاكم بامر الله .. هل هو مجنون ماجن ؟ .. ام حاكم جاء بحكمة ليست على سابق مثال .. لذا لم يكن مفهوما .. و من جماليات النص هو ذلك الوصف الدقيق لعالم ابتعدنا عنه بمئات السنين .. كأن الرواية كلها وثيقة تأريخية لمصر ابان حكم الحاكم بامر الله .. الممتع بشكل شخصي هو قدرة المصريين على التلاعب بالحاكم خصوصا حينما بدأوا في اطلاق النكات عليه حتي اعجزوه عن الرد و اندفع كما يندفع اي من يحكم مصر .. لاطلاق البلطجية او المماليك بلسان عصر الحاكم لاضرام الفوضي قبل ان يسمح للجيش بانقاذ القاهرة من الحرق .. نفس الواقع يتكرر في مصر مرة بعد مرة .. بعد مرة .. بعد مرة :)

هذه رواية جيدة ...

ليست رواية تاريخية تقليدية، بل رواية تتخد من التاريخ ومن المصادر التاريخية الموثَّقة أساسًا لها

تبدو كبحثِ أدبي تاريخي يتناول شخصية "الحـاكم بأمر الله" وفترة حكمه تناولاً عن قرب

.

أمتعتني، وشعرت أنه يصف الكثير من الطغاة العرب ، وجعلتني أثق بأن أعمال بنسالم حميش تستحق القراءة والمتابعة

.

قيمت بالعلامة الكاملة ليس لأنها رواية تاريخية سلًطت الضوء على عصر الفاطميين الذي، شخصيا، معرفتي به قليلة، و تناولت شخصية السلطان الحاكم بأمر الله الذي بصراحة أمره عجب وأستغرب أنه حكم مصر قرابة عقدين و نصف و هو كما أرّخ المؤرخون، و الكاتب ما قصّر في ذكره و بالإشارات إلى المراجع التاريخية كيما يخلو للكاتب أنها من وحي خياله و لكنها منقولة من سجلات التاريخ.

لكن ما أ عجبني حقا هو، إن كان التاريخ لم يرحم الحاكم بأمر الله لأنه فعل في رعيته ما فعل، فالرواية كانت أرحم به إذ صورته في بعده الإنساني، و حاول الكاتب أن يُخرج ما في صدر السلطان الذي كان يعاني منذ نعومة أظافره من مرض الملنخوليا.

هى يا إما غريبة....يا إما أنا اللى مفهمتهاش!! أنا محستش إنى بقرأ رواية ذات أحداث مترابطة...حاساها نصوص مقطتعة لا رابط بينها سوى شخصية الحاكم. على كل حال أنا لم أكملها - على غير العادة يعنى- و ربما أعود لها فى وقت لاحق